【秦始皇是吕不韦的儿子还是赢异人的】关于秦始皇的身世，历来存在多种说法。其中最广为流传的是“吕不韦之子”和“嬴异人之子”两种观点。这两种说法在史书、野史以及后世文学作品中均有提及，但真实性一直存疑。
为了更清晰地展示这两种说法的来源与争议，以下将通过加表格的形式进行分析。
一、
根据《史记·吕不韦列传》的记载，秦始皇的母亲赵姬原本是吕不韦的宠妾，后来被献给当时在赵国做人质的嬴异人（即后来的秦庄襄王）。赵姬怀孕后，吕不韦为了确保自己的政治利益，隐瞒了她的真实身世，对外宣称孩子是嬴异人的。因此，司马迁在《史记》中提到：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与之，……遂有娠。……至大期时，生子政。”这似乎暗示秦始皇可能是吕不韦的儿子。
然而，也有学者认为这种说法是后世的附会，主要是出于对秦始皇身世的猜测或政治需要。从历史逻辑来看，吕不韦作为商贾出身，虽有权势，但要操控秦国王室的血脉，难度极大。而嬴异人作为秦国王子，其子嗣自然应属正统。
此外，秦始皇本人在位期间并未否认自己是嬴异人的儿子，反而以“皇帝”自居，强调其血统的正统性。因此，主流观点仍倾向于秦始皇是嬴异人的儿子。
二、对比表格
| 项目 | 吕不韦之子说 | 嬴异人之子说 |
| 出处 | 《史记·吕不韦列传》 | 《史记·秦始皇本纪》 |
| 背景 | 吕不韦将赵姬献给嬴异人，赵姬怀孕后生子 | 嬴异人与赵姬成婚，生子 |
| 依据 | 司马迁记载“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与之……至大期时，生子政” | 秦始皇自称“先王之子”，并继承王位 |
| 学术观点 | 部分学者认为此为后世附会，缺乏直接证据 | 多数学者认为这是正统说法 |
| 政治影响 | 有人借此质疑秦始皇的合法性 | 强调秦始皇血统的正统性 |
| 现代看法 | 仍有争议，但多数人倾向否定 | 被广泛接受为正统 |
三、结论
综合史料与学术研究，虽然“吕不韦之子”的说法在民间和文学作品中较为流行，但缺乏确凿证据。相比之下，“嬴异人之子”的说法更有历史依据，并得到大多数历史学家的认可。因此，目前可以认为，秦始皇是嬴异人的儿子，而非吕不韦之子。