【秦孝公为何只立赢泗为太子而不立赢疾】秦孝公是战国时期秦国的一位重要君主，他在位期间推行变法，奠定了秦国崛起的基础。在秦孝公的继承人问题上，他最终选择了赢泗（即后来的秦惠文王）作为太子，而非其长子赢疾。这一选择背后有着复杂的政治、军事和家族因素。
一、
秦孝公之所以选择赢泗而非赢疾作为太子，主要基于以下几个原因：
1. 政治需要与国家稳定：赢泗年长且有政治经验，能够迅速接手国家事务，确保秦国在变法后的稳定。
2. 功勋与能力：赢泗在秦国改革中表现突出，具备较强的治理能力和军事才能。
3. 长子赢疾的性格与能力不足：虽然赢疾是长子，但其性格较为软弱，缺乏治国之才，难以承担重任。
4. 宗室与大臣的支持：秦孝公得到了朝中重臣如商鞅等人的支持，他们更倾向于选择有能力的赢泗。
5. 避免内部权力斗争：选择一个有能力的继承人可以减少未来可能出现的兄弟争权现象。
综上所述，秦孝公的选择并非单纯出于个人情感，而是综合考虑了国家利益和未来发展的结果。
二、表格对比
| 项目 | 赢泗（秦惠文王） | 赢疾 |
| 出生顺序 | 次子 | 长子 |
| 年龄 | 较大，有政治经验 | 年幼，缺乏实战经验 |
| 能力 | 治国能力强，军事才能突出 | 能力较弱，性格软弱 |
| 功勋 | 参与变法，协助改革 | 无显著功绩 |
| 大臣支持 | 得到商鞅等人支持 | 未得到广泛支持 |
| 性格 | 果断、有决断力 | 性格温和，缺乏魄力 |
| 选择原因 | 国家稳定、治理能力强 | 能力不足，易引发内乱 |
三、结语
秦孝公的选择体现了古代君主在继承问题上的理性考量。尽管赢疾是长子，但在国家动荡、改革关键时期，选择一个有能力、有威望的继承人更为重要。赢泗后来的表现也证明了秦孝公的决策是正确的。这一历史事件也为后世提供了关于继承制度和政治智慧的重要参考。